A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Duque De Valencia Margarita·Respondent Presidente Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación de tercero interesado
- Obligación de medio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó poner en conocimiento a un tercero sobre la existencia de la nulidad derivada de no habérsele citado informándosele la iniciación de la acción, a fin de que diga si allana o no la nulidad.
La Corte explicó que es obligación notificar o informar a las personas afectadas, porque les asiste el derecho a impugnar.
En consecuencia, se conceden 3 días para alegar la nulidad, si no es saneada, se declarará por el Juez de primera instancia la nulidad y se retrotraerá el procedimiento y se harán todas las notificaciones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- 1) Pongase en conocimiento de Roberto Elias Cano la existencia de la nulidad derivada de no habersele citado informandosele la iniciacion de la accion, a fin de que diga si allana o no la nulidad. Si en el termino de los 3 dias siguientes a la fecha en que se le notifique este auto de la Corte Constitucional por parte del Tribunal de primera instancia, no alega la nulidad, se entiende que queda saneada y el expediente regresara a la Corte Constitucional Sala Plena para continuar con la tramitacion.
- Si no es saneada la nulidad, se declarara por el Juez de primera instancia la nulidad y se retrotraera el procedimiento a partir del auto de 19 de marzo de 1997 y se haran todas las notificaciones.
- 2) Remitase el expediente al Tribunal de origen para los efectos consiguientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.